Постанова № 7095391, 17.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Справа №2а-3738/09/0870

(17 год.21 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Міроновій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Урсуленко О.В., довіреність від 24.02.2009 р. №2789/10/10-010,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі позивач) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 938 грн.27 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Указ Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» та КАС України, просить суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету Балабинської сільської ради податковий борг в сумі 938 грн.27 коп.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. було відкрито провадження по справі №2а-3738/09/0870.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив суду, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 03.06.2008 р. Згідно ставок єдиного податку відповідач зобовязаний сплачувати по 180 грн. до 20 числа кожного місяця. СПД ОСОБА_1 свої зобовязання виконував неналежним чином. Заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку, згідно даних виписки з особової картки платника податків, становить 898 грн.63 коп., а по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 39 грн.64 коп. На підставі викладеного просить позов задовольнити повністю.

Відповідач будучи неодноразово повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судові засідання не зявлявся, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи та отримувались безпосередньо відповідачем про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. В звязку з чим суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 17.08.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідач, як субєкт підприємницької діяльності, був зареєстрований 07.02.2007 р. Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області.

07.02.2007 р., згідно до довідки №2044, був взятий на податковий облік в ДПІ Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції 28 червня 1999 р. №746/99, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 03.06.2008 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251 передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Станом на 15.06.2009 р. заборгованість відповідача перед бюджетом, згідно даних виписки з особової картки платника податків, становить 938 грн.27 коп.

Борг виник в звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку та несплатою збору на забруднення навколишнього природного середовища. Згідно ставок єдиного податку відповідач зобовязаний сплачувати по 180 грн. до 20 числа кожного місяця. Відповідач несвоєчасно та не в повному виконував свої зобовязання по сплаті єдиного податку починаючи з 20.01.2009 р., в звязку з чим з урахуванням суми переплати в розмірі 1 грн.37 коп., борг відповідача по єдиному податку складає 898 грн.63 коп., а по збору на забруднення навколишнього природного середовища складає 39 грн.64 коп. Сума боргу підтверджується особовою карткою платника податків.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені:

перша податкова вимог форми «Ф1» №1/40 від 24.01.2009 р., яка отримана відповідачем 11.02.2009 р. згідно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення;

друга податкова вимог форми «Ф2» №2/187 від 13.03.2009 р., яка повернулась до позивача з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться;

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Суми вказані у податкових вимогах платником податку не були погашені, тому на підставі п.п. 7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1 ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заступником начальника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення №44/2530112095 від 14.05.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу в розмірі 938 грн.27 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 938 грн.27 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 898 (вісімсот девяносто вісім) грн. 63 (шістдесят три) коп. на користь Місцевого бюджету Балабинської сільської ради, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 34677014, р/р 34211379700123, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податку за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами в сумі 39 (тридцять девять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. на користь Місцевого бюджету Балабинської сільської ради, код платежу 50080300, ЄДРПОУ 34677014, р/р 33110330700123, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 25 серпня 2009 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова набрала законної сили 07 вересня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш