Ухвала суду № 70953834, 29.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6133/17

Провадження № 2/0182/3820/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областізвернулось до суду з клопотанням в якому просить витребувати у ОСОБА_1 копію диплому про отримання вищої освіти та витребувати з Національного університету «Одеська юридична академія» довідку – розрахунок вартості навчання ОСОБА_1, а також кошторис витрат на підготовку студента денної форми навчання ОСОБА_1

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено позивачем, які саме складнощі виникли під час отримання довідки розрахунку вартості навчання ОСОБА_1 з Національного університету «Одеська юридична академія», а також кошторис витрат на підготовку студента денної форми навчання ОСОБА_1, то суд дійшов до висновку, що вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.