Ухвала суду № 70953683, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА"

про: роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2017

у справі № 910/10951/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ясінська Н.В. - керівник;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Кулак Н.А. - за довіреністю від 14.06.2017 № 37/2017;

відповідача-3: не з'явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) не з'явилися;

2) не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА" про стягнення 192.000,00 грн.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 7, 15 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 426, 427 Цивільного кодексу України мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням твору "Калым" (автор тексту Амірокова Ірина Євгенівна) у складі аудіовізуального твору "МАМАХОХОТАЛА-ШОУ", 3 сезон, 4 випуск, а саме: відповідачем-1 - шляхом бездоговірного використання; відповідачем-2 - шляхом розміщення на потужностях, належного останньому, сайті Інтернет-ресурсу "nlotv.com"; відповідачем-3 - шляхом використання під власними знаками для товарів і послуг № 204740 та № 180207.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10951/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10951/17 призначено комплексну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Провадження у справі 910/10951/17 зупинено.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/10951/17 (далі - Заява).

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду м. києва від 20.11.2017 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.12.2017.

Повноважні представники відповідача-1, відповідача-3 та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання, призначене на 11.12.2017 не з'явилися.

В судовому засіданні 11.12.2017, заслухавши представників позивача, відповідача-2, дослідивши матеріали справи та Заяву суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої з огляду на наступне.

В поданій до суду Заяві товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" просить суд роз'ясненити ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/10951/17 в частині розподілу витрат з оплати призначеної у даній справі експертизи.

Проте, ухвалою господарського суду від 29.11.2017 у даній справі задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/10951/17, зокрема, роз'яснено ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/10951/17, а саме: розподіл обов'язку з попередньої оплати експертизи означає:

- зобов'язання позивача здійснити попередню оплату витрат на проведення призначеної у даній справі комплексної судової експертизи в частині проведення досліджень об'єктів інтелектуальної власності;

- зобов'язання відповідача-2 здійснити попередню оплату витрат на проведення призначеної у даній справі комплексної судової експертизи в частині проведення технічного дослідження.

Враховуючи вказані обставини суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" в задоволенні поданої до суду Заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/10951/17 - відмовити.

Суддя С.В. Балац