Постанова № 70953352, 08.06.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-413/10

П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Південбудчормет», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2010 року, заступником начальника відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ «Південбудчормет» (ОСОБА_3 в м. Кривому Розі), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 216/152/32097457 від 18.05.2010 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.04.2010 року (фактично погашення недоїмки відбулося 06.05.2010 року), що є порушенням пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол за № 126 від 18.05.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила строго не наказувати. Зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268. 280. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п?ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя