Ухвала суду № 70953308, 11.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/2417/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., при секретарі судового засідання Карась Х., розглянув у відкритому судовому засіданні,

Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА”, м. Львів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 у справі № 03-01/0417

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК”, м. Черкаси

про: стягнення 36 427,99 грн заборгованості, 3 458,52 грн 20 % річних, 3 241,59 грн пені, 1 401,05 грн інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

заявника:

Не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 р. у справі №03-01/0417 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК” 36 427,99 грн заборгованості, 2 060,38 грн 20 % річних, 2 884,54 грн пені, 1 301,05 грн інфляційних втрат, 906,83 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

23 листопада 2017 року до Господарського суду Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА” з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 р. у справі №03-01/0417.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017 р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 11.12.2017 р.

05.12.2017 року до суду за вх.41330/17 від постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема, матеріали справи №03-01/0417 на 73 арк.

Заявник в судове засідання не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, вимог ухвал суду від 24.11.2017 р. не виконав, проти поданої заяви у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши подану заяву та витребувану з постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі справу №03-01/0417, а також суд встановив наступне.

18 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА” звернулось до постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі (надалі – Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК” про повернення коштів за дистриб’юторським договором №2-21/16 від 05.09.2016 р., укладеного між сторонами у справі.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК” 36 427,99 грн заборгованості, 2 060,38 грн 20 % річних, 2 884,54 грн пені, 1 301,05 грн інфляційних втрат, 906,83 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. Строк виконання цього рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі у складі третейського судді Батюк Ю. одноособово на підставі третейського застереження, визначеного та погодженого сторонами у розділі 8 дистриб’юторського договору №2-21/16 від 05.09.2016 р.

Як убачається із поданих суду матеріалів, заяв про скасування рішення третейського суду в порядку, передбаченому статтею 51 Закону України «Про третейські суди» (надалі – Закон), не було подано. Доказів добровільного виконання рішення Третейського суду відповідачем не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтями 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 2, 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов’язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред’явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судом встановлено, що у рішенні постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 строк його виконання не встановлено, а відтак, таке рішення підлягає негайному виконанню зобов’язаною стороною, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК”. Станом на день розгляду заяви про видачу виконавчого документа, рішення третейського суду відповідачем не виконане, доказів протилежного сторонами до суду не подано.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 56 57 Закону України «Про третейські суди», статтями 22, 33, 34, 36, 43, 86, 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 09.06.2017 року №03-01/0417 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОЛПРОД ТК” (місцезнаходження: 18028, Черкаська область, Соснівський район, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, офіс 12, Ідентифікаційний код юридичної особи: 40249155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “ГАЛИЧИНА” (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; Ідентифікаційний код юридичної особи: 39685014) 36 427,99 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 99 копійок) основного боргу, 2 884,54 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесять чотири гривні 54 копійки) – пені, 1 301,05 грн (одна тисяча триста п’ять гривень 05 копійок) – інфляційних втрат, 2 060,38 грн (дві тисячі шістдесят гривень 38 копійок) – 20% річних, 906,83 грн (дев’ятсот шість гривень 83 копійки) на відшкодування сплаченого третейського збору.

3. Справу №03-01/0417 повернути постійно діючому Третейському суду при Західній універсальній товарній біржі.

Суддя Синчук М.М.