Ухвала суду № 70953242, 12.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6103/17

12.12.2017 року Провадження № 2/206/1493/17

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання недійсним актів та скасування рішення про нарахування заборгованості.

До початку розгляду справи судом по суті представник відповідача подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків .

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову, то суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання недійсним актів та скасування рішення про нарахування заборгованості.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко