Ухвала суду № 70953099, 13.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України

в Івано-Франківській області

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_2 селищної ради

вул. Франка, 3, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

вул. Жаб'євська, 76, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 20 від 31.07.2007 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2008 р. серії САВ № 317625, зареєстроване Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.07.2008 р., реєстраційний номер 24014554.

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (службове посвідчення № 043213 від 10.05.2016 р.);

від відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - завідувач сектору з питань управління об'єктами державного майна територіального управління, (довіреність № 06-04/1437 від 06.02.2017р.;)

від відповідача ОСОБА_2 селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Першим заступником прокурора Івано-Франківської області до ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України та ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 20 від 31.07.2007 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2008 р. серії САВ № 317625, зареєстроване Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.07.2008 р., реєстраційний номер 24014554.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 р. залучено до участі у справі Верховинський районний суд Івано-Франківської області та Обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017р. провадження у справі №909/809/17 зупинено до вирішення пов"язаної з нею іншої справи №909/423/17.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 23.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2017р.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради: Верховинського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 селищної ради №354/02-15/12 від 08.12.2017р. про розгляд справи без участі представника та клопотання ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України №06-04/683/17-вих. від 11.12.2017р. про колегіальний розгляд справи.

Вищезазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні стосовно поданого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно до ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити та призначити справу № 909/809/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. ч. 1 та 5 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/809/17 призначити до колегіального розгляду.

Суддя М. А. Шіляк