Рішення № 70952927, 30.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. Справа №910/16016/17За позовом Військової частини А 0515

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - впроваджувальна фірма " Криптон "

Про стягнення 632702,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Місюль А.К. - предст.

Від відповідача Савенецька - Фурс Т.В. - предст.; Добудько В.М. - предст.

Рішення прийняте 30.11.2017 р., оскільки у судових засіданнях 19.10.2017 р. та 09.11.2017 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Військова частина А 0515 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - впроваджувальна фірма " Криптон " 632702,10 грн. пені за державним контрактом на закупівлю продукції за державним обороним замовленням від 23.12.2016 р. № 226 ДК.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково, посилаючись на те, що затримка в поставці транспортних засобів сталась з вини дилера, який забезпечує ввезення автомобілів на ринок України.

30.11.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зменшення розміру пені, а також представник відповідача просить суд застосувати до позовних вимог позивача ст. 83 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений державний контракт на закупівлю продукції за державним оборонним замовленням № 226ДК.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався виготовити і поставити позивачу продукцію спеціального призначення, зазначену у специфікації ( комплекси перехоплення інформації з каналів зв'язку " Русалка " (на автомобільній базі ) та комплекс перехоплення інформації з каналів зв'язку " Русалка " ( стаціонарний ), що поставляється за оборонним замовленням, згідно з додатком 1, а останній зобов'язався прийняти через військове представництво Міністерства оборони України: вул. Леся Курбаса, 2-Б ВАТ НВП " Сатурн ", м. Київ, 03148 від вантажоодержувача, зазначеного у специфікації, та оплатити вказану продукцію.

Згідно п. 4 контракту від 23.12.2016 р. № 226 ДК, замовник оплачує поставлену продукцію за погодженою сторонами під час проведення переговорів щодо укладення контракту та зафіксованою у протоколі погодження ( додаток № 3 ) договірною ціною на закупівлю продукції за оборонним замовленням, яка становить 46123225,00 грн.

Вартість поставленої за контрактом продукції без урахуванням податку на додану вартість визначається, згідно з погодженою ціною на продукцію та становить 38436020,83 грн. Податок на додану вартість 7687204,17 грн. Загальна вартість поставленої продукції за контрактом становить 46123225,00 грн. ( п. 5 контракту ).

Згідно п. 6 вказаного контракту, розрахунок проводиться шляхом попередньої оплати, яка здійснюється на строк до шести місяців в розмірі 46123225,00 грн.

Пунктом 15 контракту від 23.12.2016 р. № 226 ДК передбачено, що виконавець зобов'язаний поставити продукцію замовнику протягом шести місяців після здійснення попередньої оплати у розмірі, зазначеному в пункті 6 цього контракту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що здійснив попередню оплату продукції в розмірі 46123225,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 23.12.2016 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за контрактом від 23.12.2016 р. № 226 ДК виконав з порушенням строків передбачених вказаним контрактом, а саме: комплекс перехоплення інформації з каналів зв'язку «Русалка» (стаціонарний) на суму 7393285, 00 грн. відповідач поставив 04.07.2017, що підтверджується актом приймання - передачі основних засобів від 04.07.2017 р. ( строк прострочення поставка становить 7 днів ).

Крім того, в порушення умов державного контракту, три комплекти Комплексу перехоплення інформації з каналів зв'язку «Русалка» (на автомобільній базі) на загальну суму 38729940 ( тридцять вісім мільйонів сімсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. відповідач поставив 12.07.2017 р., що підтверджується актом прийняття-передачі основних засобів від 12.07.2017 р. ( строк прострочення поставка становить 15 днів ).

Згідно з абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пп. 1 пункту 25 державного контракту, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 632702,10 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуюче те, що термін прострочення поставки не є суттєвим ( 7 днів та 15 днів ), суд відповідно до ст. 83 ГПК України зменшує суму пені на 10% , тобто сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 569431,89 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - впроваджувальна фірма " Криптон " ( 02222, м. Київ, вул. Закревського, 22; 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 19136506 ) на користь військової частини А0515 ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, код 22990919 ) 539431 ( п'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять одну ) грн. 89 коп., 9490 ( дев'ять тисяч чотириста дев'яносто ) грн. 53 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук