Ухвала суду № 70952651, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2017Справа № 5011-28/18833-2012За заявою Української міської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" (код ЄДРПОУ 31705954)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -не з'явилисявід боржника -ОСОБА_2розпорядник майнаКучак Ю.Ф. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-28/18833-2012, підготовче засідання суду призначено на 29.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.2013 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М., попереднє засідання суду призначено на 07.05.2013 р. тощо.

Ухвалою попереднього засідання від 25.06.2013 кредиторами боржника визнано Компанію Vendemir Trading Ltd на суму 19 681 471,07 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на суму 7 344 000,00 грн., Державну податкову інспекцію у Обухівському районі Київської області державної податкової служби на суму 4 118,26 грн., Українську міську раду Обухівського району Київської області на суму 12 154 031,88 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 постанову Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та постанову Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-28/18833-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 30.07.2014 продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кебкала О.М. на один місяць до 30.08.2014 р., розгляд справи відкладено на 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 справу № 5011-28/18833-2012 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 відмовлено в задоволенні скарг компанії "Вендемір Трейдінг Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М., призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" на шість місяців, до 28.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 28.08.2015.

28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 19.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 5011-28/18833-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

29.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2016 розгляд справи призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 затверджено мирову угоду у справі №5011-28/18833-2012, провадження у вказаній справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №5011-28/18833-2012 апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2016 у справі №5011-28/18833-2012- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна Кучака Ю.Ф. від 28.03.2016 відмовлено. У затвердженні мирової угоди, погодженої комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" 18.03.2016 відмовлено. Справу №5011-28/18833-2012 передано на стадію розпорядження майном до Господарського суду м Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-/2421 від 21.11.2016 справу №5011-28/18833-2012 передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016 справу №5011-28/18833-2012 до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.01.2017. При цьому зобов'язано розпорядника майна, комітет кредиторів та інших учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

26.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

27.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Української міської ради Обухівського району Київської області про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

22.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Конча-Заспа" з клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Хауз" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017.

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Концерн Європа" на клопотання про заміну кредитора.

07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення компанії Вендемір Трейдінг ЛТД на клопотання про заміну кредитора

07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Конча -Заспа"на клопотання про заміну кредитора

07.06.2017до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Української міської ради Обухівського району Київської області щодо клопотання про заміну кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Хауз" у задоволенні клопотання про заміну кредитора та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.2017.

31.07.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2017

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначи в розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

11.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.2017

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.12.17; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати суду докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів, яке відбулось 30.11.2017.

08.12.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме докази завчасного повідомлення членів кредиторів про призначення засідання комітету кредиторів та відомості щодо вручення поштових відправлень.

11.12.2017 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулось 11.12.2017, на розгляд суду винесено клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи, суд ухвалив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

В судовому засіданні 11.12.2017 судом розглянуто клопотання розпорядника майна про введення процедури санації та встановлено таке.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття процедури санації правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції чинній до 19.01.2013 р.) розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником, вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його

становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Комітетом кредиторів ТОВ "Конча-Заспа" 30.11.2016 p., було прийнято рішення про перехід до процедури санації у даній справі та визначено кандидатуру керуючого санацією - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції чинній до 19.01.2013 р.) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів). Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.11.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, за наслідками голосування було вирішено подати до суду клопотання про введення процедури санації.

Виходячи із змісту клопотання, існує можливість відновлення платоспроможності боржника та подальшого погашення вимог кредиторів.

Оскільки указана норма Закону чітко передбачає варіанти процесуальних рішень, які може прийняти господарський суд у підсумковому засіданні, з огляду на викладені вище обставини в даному випадку суд не вбачає іншого раціонального та законного результату даного судового засідання, аніж прийняття ухвали про введення процедури санації та, що спрямовано на також забезпечення основної мети - якнайшвидше оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи.

Так, комітетом кредиторів запропоновано для призначення керуючим санацією кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який виконував повноваження розпорядника майна та надав згоду та заяву на участь у справі.

Заслухавши думку присутніх в засіданні осіб та дослідивши кандидатуру арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій керуючого санацією даного боржника, а також відповідності вимогам Закону, виходячи з наданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який у повному обсязі обізнаний з діяльністю підприємства-боржника у зв'язку з попереднім виконанням функцій розпорядника майна.

Окрім того, керуючим санацією необхідно подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа» (04070, м. Київ. вул. Іллінська, буд. 16; код ЄДРПО України 31705954) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

2. Ввести процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа» (04070, м. Київ. вул. Іллінська, буд. 16; код ЄДРПО України 31705954) строком на дванадцять місяців.

3. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа» (04070, м. Київ. вул. Іллінська, буд. 16; код ЄДРПО України 31705954) призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).

4. Припинити повноваження органів управління боржника - Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний».

5. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа» (04070, м. Київ. вул. Іллінська, буд. 16; код ЄДРПО України 31705954) передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Конча-Заспа» (04070, м. Київ. вул. Іллінська, буд. 16; код ЄДРПО України 31705954) арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності божника.

6. Зобов'язати керуючого санацією Терещука О.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

7. Зобов'язати керуючого санацією Терещука О.В. подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.

8. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

9. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про відкриття процедури санації та відомості про керуючого санацією.

10. Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією, та державному реєстратору Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання п. 9 ухвали.

Суддя А.В. Яковенко