
Справа № 216/4506/17
2/216/2243/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі у її вихованні, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 р. та уточнено 10.10.2017 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі у її вихованні. Просить суд зобов’язати відповідача не чинити їм перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої онуки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити їм наступну участь у вихованні та спілкуванні з онукою а саме: кожної п’ятниці з 17.00 год. з ночівлею на суботу до 17.00 год. - місце зустрічей без обмежень та без присутності матері; спільний відпочинок 10 днів влітку, в межах країни; побачення на свята: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, ОСОБА_6 України, ОСОБА_7 України, в день народження дитини, а також бути присутньою на всіх святах, які будуть проводиться у навчальних закладах, де буде навчатися дитина у часи їх проведення.
Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі у її вихованні, призначити судове засідання по справі на 10.30 год. 29.11.2017 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70952631, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4506/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: