Ухвала суду № 70952094, 11.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 913/64/16

Провадження №15/913/64/16

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81427546 грн 61 коп.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 17.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/64/16 від 10.03.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик про стягнення заборгованості в сумі 81427546 грн 61 коп. затверджено мирову угоду, укладену 25.02.2016 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик.

04.12.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №713 від 01.12.2017 про відстрочку виконання ухвали суду, в якій просить відстрочити виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.03.2017, якою затверджено мирову угоду у справі №913/64/17 в сумі 61888887,50 грн до 20.06.2017.

Ухвалою від 04.12.2017 розгляд заяви призначено на 11.12.2017.

11.12.2017 в судове засіданні представник позивача не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

11.12.2017 представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про продовження строку розгляду заяви, вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, у звязку з чим слід продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на пятнадцять днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 26.12.2017 о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача:

- письмовий відзив на заяву відповідача по суті, та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський