Ухвала суду № 70951905, 12.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2023/17

2/212/1681/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водоп’янової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ПАРКОВЕ 1965" про порушення права споживача на інформацію та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

в провадженні Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача 19 жовтня 2017 року звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу інформацію яким чином надійшли чи поштою або були подані особисто, ким саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Позовна заява від ОСОБА_3 за вхідним номером 8019/17 від 03.04.2017 року, заява від ОСОБА_3 за вхідним номером 16391/17 від 25.07.2017 року, заява від ОСОБА_3 за вхідним номером 9184/17 від 18.04.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не доведено відсутність можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ПАРКОВЕ 1965" про порушення права споживача на інформацію та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний