Ухвала суду № 70951904, 13.12.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1365/17

Провадження № 2/188/637/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 грудня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виділення належної їй частини земельної ділянки та визнати за нею право на оформлення технічної документації

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про виділення належних їй 3/4 частини земельної ділянки, яка розміщена на території Троїцької сільської ради Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1223885900:02:001:0502, припинивши правовідношення спільної часткової власності на цю земельну ділянку з відповідачем ОСОБА_3 та просить визнати її право на оформлення технічної документації із землеустрою 3/4 частин земельної ділянки, яка розміщена на території Троїцької сільської ради Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1223885900:02:001:0502, без згоди іншого співвласника ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 лютого 2015 року померла мати позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 606058, видане 09 лютого 2015 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,93 га, що розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

19 серпня 2015 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким визначено її право на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,93 га, згідно з планом розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 1223885900:02:001:0502.

Цього ж дня позивачкою здійснено державну реєстрацію свого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом серії ЕКА № 773604 та згідно з яким вона є співвласником земельної ділянки з кадастровим номером 1223885900:02:001:0502 у розмірі 3/4 від загальної площі, яка складає 4,93 га.

Разом з тим, її рідний брат ОСОБА_3, у визначений законом час також звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття обов'язкової частки спадщини, однак станом на день подання позовної заяви не здійснив державну реєстрацію 1/4 частки у спадщині.

Зазначені обставини позбавляють можливості позивачку в повній мірі здійснювати своє право власності на частину земельної ділянки, яке включає право володіння, користування та розпорядження, і яке здійснюється відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину, то в силу вищевказаних норм права не може бути позбавлений такого права, хоча і право власності останнього на 1/4 частини земельної ділянки в останнього не виникло та він не здійснює жодної правомочності права власності. Взаємне здійснення права власності на земельну ділянку є неможливим, оскільки ОСОБА_3, не має бажання продовжувати процедуру спадкування, оскільки упродовж більше 2 років жодних дій не вчиняє, щодо поділу сторони також не порозумілись.

Розроблення технічної документації без згоди відповідача є неможливим без визнання права позивачки на виділення її частини.

В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнено позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа належним чином повідомлена, але в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виділення належної їй частини земельної ділянки та визнати за нею право на оформлення технічної документації заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.