Ухвала суду № 70951783, 12.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» надати ОСОБА_1 наступні документи для ознайомлення та зняття копій своїм пристроєм:

- всі статути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі протоколи та інші рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі протоколи, акти та висновки ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно;

- всі річні (та проміжні) баланси та звіти про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» за період з 06 вересня 2006 року по 13 серпня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/21153/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.12.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію протоколу про включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський», а у випадку якщо ОСОБА_1 є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» надати протокол установчих зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчену копію протоколу про включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський», а у випадку якщо ОСОБА_1 є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський» надати протокол установчих зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Вигурівський»;

- оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію статуту в редакції чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин (липень 2017 р.), а також на теперішній час;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов