Рішення № 70951319, 08.11.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2277/17

№ 2/207/1403/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року позивач – Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32069 грн. 55 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.08.2014 року між відповідачем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 3279038, з терміном дії з 20.08.2014 року по 19.08.2015 року, забезпечний транспортний засіб “Fiat”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок в разі настання за участю забезпеченого транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди, що визнається страховим випадком, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілого, а відповідач зобов`язався дотримуватись умов страхування. Страхування здійснюється на умовах Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. 27.09.2014 року на пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “КІА”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу “Fiat”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 27.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про настання стахового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування, що була зареєстрована за № 366. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 11.11.2014 року позивач на підставі страхового акту № 871 ЦВ від 11.11.2014 року, виходячи із звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу № 9228 від 25.10.2014 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 32069 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4109 від 14.11.2014 року. 13.05.2017 року позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою № 0842, в якій відповідачу запропоновано в добровільному порядку здійснити погашення боргу, але до теперішнього часу відповідач борг не відшкодував, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В направленій до суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2014 року між відповідачем ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 3279038 (л.с. 5), з терміном дії з 20.08.2014 року по 19.08.2015 року, забезпечний транспортний засіб “Fiat”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок в разі настання за участю забезпеченого транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди, що визнається страховим випадком, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілого, а відповідач зобов`язався дотримуватись умов страхування. Страхування здійснюється на умовах Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. 27.09.2014 року на пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “КІА”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та забезпеченого транспортного засобу “Fiat”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 27.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про настання стахового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування, що була зареєстрована за № 366 (л.с. 11). Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2014 року (л.с. 12) встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 11.11.2014 року позивач на підставі страхового акту № 871 ЦВ від 11.11.2014 року (л.с. 13), виходячи із звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу № 9228 від 25.10.2014 року (л.с. 16), здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 в розмірі 32069 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4109 від 14.11.2014 року (л.с. 15). 13.05.2017 року позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою № 0842 (л.с. 35), в якій відповідачу запропоновано в добровільному порядку здійснити погашення боргу, але до теперішнього часу відповідач борг не відшкодував.

Згідно п.п. 38.1.1 “а” п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 38.1.1 “в” п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 – 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32069 (тридцять дві тисячі шістдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.