Ухвала суду № 70950519, 13.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" грудня 2017 р. Справа № 906/1111/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м. Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" (м. Житомир)

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн за не забезпечення перевізником перевезення пільгових категорій громадян.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В той же час, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неправильну адресу місцезнаходження відповідача.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено таку адресу відповідача: 10009, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 52/54.

Разом з тим, як вбачається з веб - сайту Міністерства юстиції України станом на 12.12.2017, місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" є така адреса: 10029, м. Житомир, вул. Східна, буд. 88/2.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за ч.1 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 85 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 14 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 1571 від 06.12.2017 про сплату 1600 грн судового збору, фіскального чеку від 12.12.2017 та опису вкладення.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)