ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Київ № 826/10105/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту України"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві
про визнання неправомірними та скасування рішень відповідача,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішень відповідача.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.
Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Окружний адміністративний суд міста Києва 11 жовтня 2016 року видав виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
Керуючись статтями 160, 169 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–
У Х В А Л И В:
1. Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 14 грудня 2017 року об 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.
2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова
Судове рішення № 70950029, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10105/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: