Постанова № 70950006, 11.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Справа № 904/6547/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Космос"напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.20 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.20у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/6547/17за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Вінд"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Космос"простягнення 19300,00грн.,

за участі представників сторін:

не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

25.05.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Космос" (Експедитор 1) і товариством з обмеженою відповідальністю "Пегас Вінд" (Експедитор 2) було укладено договір транспортного експедирування №КЛ 25/05/16. Експедитор 2 зобов'язався здійснити транспортно-експедиторське обслуговування і організацію перевезень в міжміському і міжнародному сполучені, а також доставку довіреного йому експортного, імпортного і транзитного вантажу автомобільним вантажним транспортом в пункт призначення, а Експедитор 1 зобов'язався за плату та за рахунок Замовника оплатити послуги Експедитора 2 засобами Замовника.

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість перевезень узгоджується між Експедитором 2 і Експедитор 1 на кожне конкретне перевезення і обмовляється в заявці на надання транспортних послуг, що є від'ємною частиною договору.

Оплата за перевезення проводиться Експедитором 1 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора 2 протягом 15-ти банківських днів після отримання від Експедитора 2 повного пакету документів (оригіналу рахунку, оригіналу податкової накладної, оригіналу СМR - міжнародної товарно-транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт), що підтверджують факт виконання перевезень (п.4.2. договору).

У відповідності до пунктів 4.4., 4.5. договору загальна сума договору прирівнюється до суми всіх актів виконаних робіт, виписаних Експедитором 2, завірених підписами уповноважених представників сторін і скріплених печатками сторін. Сума експедитор них послуг Експедитора 1 (різниця між вартістю послуг, що надаються Експедитором Замовнику і вартістю послуг Експедитора 2 залишається на рахунку Експедитора 1. Вона визначається згідно підписаних Експедитором 1 заявок на перевезення вантажу із Замовником і Експедитором 2.

Згідно заявки від 17.10.2016, сторони погодили перевезення вантажу за маршрутом Київ-Краматорськ. Вартість перевезення склала 12300 грн. з ПДВ.

13.01.2017 Експедитор 2 направив Експедитору 1 листом №15-16/13/01/2017 в підтвердження виконання послуги такі документи: рахунок-фактуру №1161526 від 18.10.2016 на суму 12300 грн., акт наданих послуг №КЛ25/05/16 від 18.10.2016, заявку на перевезення вантажу від 17.10.2016 і товарно-транспортні накладні №№ КВ 100711812, КВ 100711788 від 17.10.2016.

26.10.2016 сторони узгодили заявку на перевезення вантажу за маршрутом Київ-Дніпро та вартістю перевезення у сумі 7000 грн. з ПДВ.

13.01.2017 листом №15-29/13/01/2017 Експедитор 2 направив Експедитору 1 для проведення оплати за перевезення вантажу в підтвердження виконання послуги наступні документи: рахунок-фактуру №1163094 від 27.10.2016 на суму 7000 грн., акт наданих послуг №КЛ 25/05/16 від 27.10.2016, заяву на перевезення вантажу від 26.10.2016, товарно-транспортні накладні №№ КВ 100719037 і КВ 100719038 від 26.10.2016.

У зв'язку з тим, що ТОВ "Космос не сплатили надані їм послуги перевезення вантажу, ТОВ "Пегас Вінд" направили відповідні претензії на суму 12 300,00грн. та 7 000,00грн., невиконання вимог яких стало спонукало ТОВ "Пегас Вінд" звернутися з відповідним позовом до суду.

14.08.2017 рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.), залишеним без змін 26.09.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.) позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Вінд" 19 300,00грн. заборгованості за договором транспортного експедирування №КЛ25/05/16-814 від 25.05.2016.

Відповідно до положень ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

За змістом ст.932 ЦК України експедитор вправі залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, коли відповідач в порушення умов договору вчасно та у повному обсязі не оплатив вартість наданих послуг, що підтверджується належними та допустимими доказами й не спростовувалось сторонами, позивач вправі вимагати сплати боргу, тому господарські суди попередніх інстанцій правомірно постановили про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 47 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а частиною першою статті 43 зазначеного Кодексу передбачено вимогу щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги викладене, підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів, які ставлять під сумнів їх законність, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 у справі №904/6547/17 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова