Ухвала суду № 70949984, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/14120/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Державного науково-виробничого підприємства “Захід”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Державного науково-виробничого підприємства “Захід” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня по вересень 2017 року в сумі 11 032,50 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 27.11.2017 року включно.

28.11.2017 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішення Вищого адміністративного суду України у справі №826/11900/15, яке мотивовано обставинами розгляду ВАС України схожої справи про стягнення з ДНВП “Захід” заборгованості.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У той же час, згідно з п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання позивача не встановлено.

В даному випадку, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», предметом позову у справі №826/11900/15 є стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за квітень 2015 року, тобто правомірність надіслання відповідачу розрахунків фактичних витрат за період з липня по вересень 2017 року, не є предметом позову у вказаній справі, а отже її розгляд не зумовлює обставин для неможливості розгляду цієї справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін