Ухвала суду № 70949850, 12.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" про відвід суддів Грека Б.М. і Вовка І.В. у справі № 912/3388/16 за позовом товарної біржі "Кіровоградська товарна біржа" до Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", про визнання недійсним рішення,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року у складі колегії суддів: Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Могил С.К. касаційні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 30.11.2017 року.

У судовому засіданні 30.11.2017 року було оголошено перерву до 12.12.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року № 08.03-04/6744 у зв'язку з відрядженням судді Грека Б.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Могил С.К., Палій В.В.

08.12.2017 року від державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" надійшла заява про відвід суддів Грека Б.М. і Вовка І.В. у даній справі в порядку ст. 20 ГПК України, яка мотивована тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості вказаних суддів під час розгляду даної справи, оскільки вони приймали участь у розгляді інших справ, у яких за одних і тих же обставин та однакового правового регулювання дійшли протилежних висновків, тоді як предмет спору у даній справі є тотожним предмету спору у справах № 912/3412/16 та № 912/3360/16.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про те, що відвід може бути заявлено суддям, які беруть участь у розгляді конкретної справи.

Розглянувши в нарадчій кімнаті вказаний відвід, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не доведено наявності обставин, передбачених ст. 20 ГПК України.

До того ж, на момент вирішення питання про відвід суддя Грек Б.М. не входить до складу колегії суддів з розгляду справи № 912/3388/16.

За таких обставин, зазначена заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" про відвід суддів Грека Б.М. і Вовка І.В. у справі № 912/3388/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій