Ухвала суду № 70949592, 13.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6369/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вільмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків №000004 від 07 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 грудня 2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вільмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків №000004 від 07 грудня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові ТОВ «Торговий Дім «Дельта Вільмар» зазначений відповідач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Проте, позовна вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків №000004 від 07 грудня 2017 року, яке було прийняте Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а не Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, який зазначений позивачем в якості відповідача.

Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 40980109) та відповідає ознакам суб'єкта владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вільмар» повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням відповідача, який має відповідати за заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вільмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків №000004 від 07 грудня 2017 року, - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті календарних днів з моменту її отримання та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко