Ухвала суду № 70949585, 12.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5768/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року о 15 год. 48 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

третя особа- Євценко Р.І.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малакеєва Миколи Євгеновича та товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про визнання протиправними дій слідчого другого СВ прокуратури Одеської області Малакеєва М.Є. щодо винесення акту приймання-передачі 04.08.2017 року в частині передачі нежитлового приміщення станції технічного обслуговування, загальною площею 150, 4 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 65-Т на відповідальне зберігання та визнання протиправним і скасування акту приймання - передачі від 04.08.2017 року в частині передачі зазначеного нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача у разі незгоди з позовом, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, у строк до 12 грудня 2017 рок, проте такі докази суду не надані.

Представником позивача надано клопотання про витребування з прокуратури Одеської області документи (постанови, ухвали суду, рішення, заяви), що стали підставою для прийняття слідчим другого СВ прокуратури Одеської області Малакеєвим М.Є. рішення про зміну відповідального зберігача та підписання оскаржуваного акту від 04.08.2017р., оскільки вони мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

Представник третьої особи клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та слід витребувати такі докази з таких підстав.

Згідно з ч.3. ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд випробовує наявні документи та матеріали.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 71 КАС, 133, 160, 165 України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у прокуратури Одеської області всі матеріали, що стали підставою для прийняття та складання слідчим другого СВ прокуратури Одеської області Малакеєвим М.Є. акту приймання-передачі від 04.08.2017 року.

Зазначені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 09 січня 2018 року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко