Ухвала суду № 70949147, 12.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4249/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми “КОМПЛЕКТ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми “КОМПЛЕКТ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 03.07.2017 року №0017051410 у сумі 115 870,15 грн.; визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 у сумі 37 190, 25 грн.; визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0017061410 у сумі 1 431, 15 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017р. зупинено провадження у справі №815/4249/17.

12 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№34358/17), в якому останній просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження без його участі.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4249/17 за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми “КОМПЛЕКТ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян