Ухвала суду № 70948764, 11.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року м. Київ № 810/4282/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішнівська взуттєва фабрика"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податквих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з омбеженою відповідальністю "Вишнівська взуттєва фабрика" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 № 0002471402 та № 0002481402.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі змістом частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та випадки звільнення від сплати цього платежу, передбачені у статті 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, позивач до кола осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору, не відноситься.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру у розмірі 5765003,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 5765003,00 грн. позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 86 475,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Проте, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не було долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою (в переліку документів, що додаються до позову платіжне доручення/квитанція, також відсутнє).

Також відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що контрагенти позивача були зареєстровані як платники податку на додану вартість і відомостей які б свідчили про внесення відомостей про вісутність юридичних осіб за їх місцезнаходженням внесено до ЄДРПОУ не було. Крім того, позивач посилається на Акт перевірки від 08.04.2016 № 78/10-13-22-05/54685558 та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення від 27.04.2016 № 0000722201 та на рішення ДФС України від 29.06.2016 № 20891/6/99-93-11-01-02-25, яким скасовано вказане податкове повідомлення-рішення. Водночас, позивачем не додано до позовної заяви цих доказів як і не наведено за яких підстав позивач не може надати вказані докази суду.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з омбеженою відповідальністю "Вишнівська взуттєва фабрика" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 № 0002471402 та № 0002481402 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2018 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.