Ухвала суду № 70948594, 11.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. cправа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Медицького І.Б.,

представника відповідача - Богусевич Г.С.,

представника третьої особи - Лещак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ТОВ "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Христини Романівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними,-,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Альянс ІФ-БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Х.Р. про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними.

Представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на його думку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам мешканців будинку №146 по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську за скаргами яких здійснювалась перевірка Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала. Суду пояснила, що скарги мешканців будинку №146 по вул.Незалежності подавались у травні-червні місяці 2017 року до прийняття оскаржуваного дозволу. Після прийняття оскаржуваного дозволу таких скарг не було. Просила клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити. Пояснив, що скарги з приводу будівництва позивачем будинку відсутні. Із мешканцями будинку №146 по вул.Незалежності позивачем узгоджено всі розбіжності, які були на час проведення відповідачем перевірки. Будь-які зауваження зі сторони мешканців будинку №146 по вул.Незалежності з питань будівництва позивачем будинку відсутні.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року клопотання представника ТОВ "Альянс ІФ-БУД" про забезпечення позову задоволено та зупинено дію рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Христини Романівни від 14.06.2017 року до набрання рішення в даній адміністративній справі законної сили.

При цьому, забезпечуючи позов суд виходив з того, що позивачем наведені обґрунтовані підстави вважати, що в разі невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову для відновлення його прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На час подання представником відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні будь-які нові обставини чи докази, які дають суду підстави для скасування таких заходів. Відповідач в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову не навів таких доказів чи обставин, які могли б бути підставою для задоволення його клопотання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 12.12.17 .