Ухвала суду № 70948477, 12.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа №805/4099/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторони по справі за позовом

ОСОБА_1

до

Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, в якій просить суд визнати дії протиправними, зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області перерахувати грошове забезпечення для обчислення пенсії шляхом включення премії 9% та надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 70% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, передбаченою п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Ухвалою від 27 листопада 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив попереднє судове засідання на 12 грудня 2017 року.

У призначений час до попереднього судового засідання 12 грудня 2017 року сторони не з'явились. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача заявив суду клопотання про заміну відповідача по справі Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про заміну неналежної сторони по справі суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд погоджується з позицією представника відповідача, враховуючи, що Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Донецькій області не є суб'єктом владних повноважень.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заяви позивача та заміни відповідача - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління МВС України в Донецькій області.

2. Надіслати Головному управлінню МВС України в Донецькій області копію позовної заяви та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду його письмові заперечення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Стойка В.В.