Постанова № 70948360, 12.12.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Справа № П/811/2083/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат-М" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1001585,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 1001585,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.32).

У відповідності до ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат-М" 08.07.2016 р. зареєстровано як юридичну особу та перебуває на обліку платників податків в Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.6).

Судом встановлено, що на підставі акту №7/11-28-12-01-16/40645797 від 17.02.2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Фрегат-М" за грудень 2016 р. (а.с.8-9), винесено податкові повідомлення-рішення:

-№0000231201 від 05.04.2017 р., згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 3292,40 грн. (а.с.11-12).

- №0000221201 від 05.04.2017 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 20090,00 грн. за податковим зобов'язанням і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 5023,00 грн. (а.с.13-14).

На підставі акту №13/11-28-12-01-16/40645797 від 22.03.2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Фрегат-М" за січень 2017 р. (а.с.15-16), винесено податкове повідомлення-рішення №0000361201 від 10.05.2017 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 5355,00 грн. за податковими зобов'язаннями і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2678,00 грн. (а.с.17-18).

Згідно акту №5/11-28-12-05/40645797 від 19.05.2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Торговий дім "Фрегат-М" за березень 2017 р.(а.с21-22), винесено податкове повідомлення-рішення №0013391205 від 06.07.2017 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 621786,00 грн. за податковими зобовязаннями і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 310893,00 грн. (а.с.23).

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Відповідно до розрахунку та облікової картки платника податку вбачається, що відповідачу нарахована та несплачена пеня у розмірі 32561,68 грн. (а.с.7, 24). Крім цього, з даної облікової картки вбачається переплата в розмірі 94,00 грн.

Таким чином податковий борг ТОВ "Торговий дім "Фрегат-М" становить 1001585,08 грн. (20090,00 грн. + 5023,00 грн. + 3292,40 грн. + 5355,00 грн. + 2678,00 грн. + 621786,00 грн. + 310893,00 грн. + 32561,68 грн. - 94,00 грн.).

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері. Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;.

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

09.06.2017 року податковим органом виставлено податкову вимогу №570-17, яка була направлена відповідачеві у встановленому порядку (а.с.25).

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 1001585,08 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат-М" (код ЄДРПОУ 40645797) у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 1001585,08 грн. (один мільйон одна тисяча пятсот вісімдесят пять грн. 90 коп.) рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кропивницький, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу: НОМЕР_1, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1