Ухвала суду № 70948079, 12.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року Справа № 805/4231/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., за участю секретаря судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 39 365,52 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю від 29.03.2017 № юр/803,

ОСОБА_2 за довіреністю від 27.12.2016 № юр/3457

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 13.04.2017 № 5450/10/05-99-10-02

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішеня від 28.08.2017 року № НОМЕР_1 про визначення суми штрафної санкції за порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 39 365,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4231/17-а, розгляд якої призначено на 12 грудня 2017 року.

У судове засідання з’явилися повноважні представники сторін та під час розгляду справи представником відповідача до суду заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових заперечень та доказів в їх обґрунтування.

Представник позивача не заперечував проти заявленого відповідачем клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання доказів та доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 58, 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 8505/4231/17-а - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/4231/17-а до 26 грудня 2017 року о 14:30 год.

Зобов’язати Відповідача надати суду інтегровану (облікову) картку платника податків за 2012-2015 роки та письмові заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.