Ухвала суду № 70948067, 05.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел” в особі директора ОСОБА_1, м.Мелітополь

до відповідача 1 Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Запорізькій області Державної служби України з питань праці - ОСОБА_2, м.Запоріжжя

відповідача 2 Головного управління Держпраці в Запорізькій області

про скасування наказу про анулювання дозволів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел” в особі директора ОСОБА_1 (далі -позивач) до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Запорізькій області Державної служби України з питань праці - ОСОБА_2 (далі –відповідач 1), про скасування наказу про анулювання дозволів.

В ході судового засідання судом було залучено до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 управління Держпраці в Запорізькій області (далі – відповідач 2) .

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №34178 від 05.12.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Представником відповідача 2 також подано клопотання (вх. №34179 від 05.12.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів та виклику свідка.

Причини неявки у судове засідання відповідача 1 суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3396/17 до 20 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 грудня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова