Ухвала суду № 70948049, 05.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/4031/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення с Головного територіального управління юстиції у Донецькій області середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі з 24.05.2016 року по 26.06.2017 року у сумі 20 289,36 грн. з коригуванням на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів, включаючи виплати, що враховують під час обчислення середньої заробітної плати за проміжок часу до підвищення, включаючи премії та інші виплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/4031/17-а та призначив попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року.

Представник відповідача до суду з надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для надання можливості долучення нових доказів по справі та через канцелярію суду надав заперечення.

Представник позивач до судового засідання не з'явився, було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових документів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4031/17-а та призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2017 року на 12:30 годин.

Явку поважних представників сторін визнати обов'язковою.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- пояснення в яких позивач визначає / конкретизує види виплат, які, на його думку, враховуюся під час обчислення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення в термін до 19 грудня 2017 року;

- довідку щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за період 24.05.2016 року по 26.06.2017 року з урахуванням вимог п.10 порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженою постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року з урахуванням коефіцієнту підвищення.

У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкарьова І.В.