Ухвала суду № 70948048, 11.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації “ОСОБА_3 незалежний правозахисний центр”, яка діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до (суб’єкта владних повноважень) ОСОБА_2 старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вимогами щодо:

визнання незаконними дії судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 в частині складання протоколу, як на її думку про адміністративне правопорушення, не в день і не на місці вчинення адміністративного правопорушення, а через сім днів після вчинення, як на її думку адміністративного правопорушення;

визнаннч незаконною бездіяльності судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 в частині не вручення і не надіслання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього 07.11.2017 року;

зобов’язання судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 за прояв неповаги до честі і гідності ОСОБА_1 публічно вибачити перед законослухняним громадянином ОСОБА_1 в засобах масової інформації шляхом публікації тексту вибачення в пресі;

зобов’язання судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 надати звіт про виконання постанови суду в 15-денний строк з дня набрання чинності постановою суду.

У відповідності до положень ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а також адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, розгляд та вирішення зазначених публічно-правових спорів належить до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду, з урахуванням вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) особи, права якої порушено.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до старшого судового розпорядника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії – повернути особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою разом із оригіналом позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.