Ухвала суду № 70947947, 13.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № 805/3499/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електромеханічний завод» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи суперечливість пояснень, наданих сторонами у справі, щодо виникнення заборгованості відповідача з плати за землю, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області обґрунтовані письмові пояснення стосовно рознесення даних уточнюючих податкових декларацій з плати за землю за 2014 рік від 13.02.2017 року, від 15.02.2017 року та від 16.02.2017 року з визначенням конкретних сум збільшення та зменшення недоїмки відповідача та дати їх виникнення, обставин нарахування та списання (за рахунок яких саме сум) суми пені у розмірі 112423,06 грн.; податкову декларацію відповідача з плати за землю за 2014 рік.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для витребування зазначених доказів та здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області обґрунтовані письмові пояснення стосовно рознесення даних уточнюючих податкових декларацій з плати за землю за 2014 рік від 13.02.2017 року, від 15.02.2017 року та від 16.02.2017 року з визначенням конкретних сум збільшення та зменшення недоїмки відповідача та дати їх виникнення, обставин нарахування та списання (за рахунок яких саме сум) суми пені у розмірі 112423,06 грн.; податкову декларацію відповідача з плати за землю за 2014 рік.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДФС у Донецькій області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 21.12.2017 року.

Попередити посадових осіб Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3499/17-а до 11-30 години 21.12.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.