Ухвала суду № 70947668, 29.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.11.17 справа №804/7553/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з позовними вимогами:

- визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про направлення ОСОБА_2 на альтернативну (невійськову) службу;

- зобов’язати ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію направити ОСОБА_2 на альтернативну (невійськову) службу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 року справу №804/8774/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 р. відрито провадження у адміністративній справі; справу №804/7581/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача належним – Департаментом соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Позивач не заперечував проти заміни ОСОБА_1 обласної державної адміністрації Департаментом соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Заслухавши доводи позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим. Кодексом.

Відповідачем в адміністративному процесі є суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п.9 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій здійснюють керівництво галузями управління, несуть відповідальність за їх розвиток.

21 вересня 2015 р. Розпорядженням голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації затверджено Положення про Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у новій редакції, яке зареєстроване в установленому порядку.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації зареєстрований за 25946540 юридичною особою 16.11.2000 р., про що в реєстрі вчинено запис 1 224 120 0000 026591 від 22.05.2006 р.

Згідно з п.5 Положення основними завданням Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації є забезпечення реалізації соціальної політики на території області у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги, заявлені позивачем у позові, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, у справі необхідно замінити відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію належним відповідачем – Департаментом соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 11,48, 50, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі №804/7581/17 з ОСОБА_1 обласної державної адміністрації належним відповідачем - Департаментом соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Направити Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації копію позову.

Наступне судове засіданні відбудеться 08 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання №12 за адресою: м. Дніпро, вул. Ак.Янгеля, 4.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

згідно з оригіналом

помічник судді М.М.Бухтіярова