Ухвала суду № 70947664, 12.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача - 1 Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача - 2 Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Руметаль”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія “ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД” (TRANSEND LIMITED) про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - 1 Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача - 2 Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Руметаль”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія “ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД” (TRANSEND LIMITED) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 08.12.2017 року №3024д згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 року адміністративну справу №804/4084/17 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4084/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, суд зазначає про його обов’язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.