Ухвала суду № 70946044, 04.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6047/17

Провадження № 2с/205/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 вересня 2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг електропостачання, –

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг електропостачання (а.с. 2).

21 вересня 2017 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг електропостачання в сумі 7 132,73 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. (а.с. 10).

22 листопада 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ виданий 21.09.2017 року, посилаючись на те, що заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з нього суми заборгованості є безпідставною та неправомірною.

У судове засідання сторони по справі не з’явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилали.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу виданого 21.09.2017 року є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у зв’язку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 вересня 2017 року, - задовольнити.

Судовий наказ виданий 21 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг електропостачання в сумі 7 132,73 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн., – скасувати.

Роз’яснити стягувачу - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шавула