Ухвала суду № 70945804, 15.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6766/17

Провадження № 1-кс/635/1486/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Караченцева І.В.,

за участі секретаря - Ус Ю.В.,

слідчого - Романчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201622000000 від 12.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з метою виготовлення з них завірених копій у подальшому, а саме до постанови Господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 21.10.2015 та ухвали про ліквідацію підприємства ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» у справі № 922/3218/15, що знаходяться у матеріалах вказаної справи у Господарському суді Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд. В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Встановлено, що посадові особи ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» підробили документи товариства, які стали підставою для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. В поданій потерпілим ОСОБА_4 заяві про вчинення кримінального правопорушення щодо нього та в процесі його допиту, ОСОБА_4 вказує, що в ході судового провадження та досудового розслідування відносно вчинення ним вказаних вище кримінальних правопорушень, директором підприємства ТОВ «Компанія Укранфтомаш» було сфальсифіковано наступні документи, які в суді були використанні як докази його обвинувачення по справі № 635/9991/14-к: оборотно-сальдова відомість за період з 01.01.2013 по 31.03.2014, акт інвентаризації від 14.11.2013, акт інвентаризації від 16.04.2014, наказ № 39-1 від 13.09.2013 щодо проведення інвентаризації на підприємстві, завірена копія акту прийому-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 10.12.2012, реєстри наказів на підприємстві за 2012 та 2013 роки. Потерпілим ОСОБА_4 було надано ксерокопії вказаних вище документів. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» припинило свою діяльність 05.04.2017. В ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків ліквідатор підприємства ОСОБА_5, який вказав, що постановою Господарського суду в Харківській області від 21.10.2015 він був призначений ліквідатором на підприємстві ТОВ «Компанія Укрнафтомаш». Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він здійснював ліквідаційну процедуру на підприємстві після ліквідатора ОСОБА_5 Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 було направлено запит до Господарського суду Харківської області з проханням надати завірені копії постанови про визнання боржника банкрутом відносно ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» (код ЄДРПОУ 36815205) від 21.10.2015 та ухвали про ліквідацію вказаної юридичної особи, що були винесені у справі № 922/3218/15/. На запит слідчого Романчука І.О. з Господарського суду Харківської області було надано відповідь про те, що надати завірені копії вказаних постанови та ухвали не постає можливим, оскільки слідчий та співробітники Національної поліції України не є учасниками судового процесу щодо розгляду вказаної справи у Господарському суді Харківської області, проте зазначено, що суд не заперечує проти надання копій вищевказаних рішень в порядку тимчасового доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення, його повного розкриття, а також отримання документального підтвердження того, що підприємство ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» було ліквідовано, постає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів з метою виготовлення з них завірених копій, а саме: постанови Господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 21.10.2015 та ухвали про ліквідацію підприємства ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» у справі № 922/3218/15.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, слідчим не доведено, що дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з матеріалів доданих до клопотання не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201622000000 від 12.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Караченцев