Рішення № 7094573, 10.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09 Справа № 9/315-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м. Суми

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення 3678 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача Лисенко О.П. довіреність № 3 від 08.01.2009 року.

Від відповідача не зявився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі на загальну суму 3390 грн. 00коп., пеню в сумі 213 грн. 60 коп., 3 % річних на суму 31 грн. 97 коп., інфляційні збитки в сумі 43 грн.09 коп., а також 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечена судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Частиною 1 ст.573 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

01 червня 2008 року та 01 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Сумжитлобуд", надалі позивач, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, надалі відповідач, було укладено договори оренди за № 15 (далі Договір).

Відповідно до зазначених договорів оренди ВАТ "Сумжитлобуд" передало, а ФОП ОСОБА_1 прийняла в орендне користування приміщення загальною площею 32,6 кв. м. під магазин, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 27 строком на один рік.

Згідно п. 4.1 договорів оренди орендна плата за користування приміщенням становить 25 грн. за 1 кв. м. Вартість комунальних послуг не входить до орендної плати.

Відповідно до п. 4.5 договорів оренди відповідач щомісячно проводить оплату шляхом перерахування платіжним дорученням до 10 числа поточного місяця.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В порушення вимог п. 4.5. Договору та ст. ст. 526, 527 ЦК України відповідач не виконувала умов договору і не вчасно проводила плату за оренду приміщення.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

12.08.2009р. відповідачу позивачем була вручена претензія про погашення заборгованості, але станом на 05.11.2009р. за оренду приміщення залишилась несплачена, та становить 3390 грн. 00 коп.

Згідно ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. З 01.10.2009рвідповідач звільнила займане приміщення.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Так, Згідно п. 4.5 Договору при простроченні платежів стягується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Також згідно ст. З ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що , діяла у період, за який сплачується пеня. ч. 4 ст. 232 Господарського Кодексу України передбачено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Згідно розрахунку позивача розмір пні становить 213 грн. 60 коп.

Згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних складає 31 грн. 97 коп., інфляційних нарахувань 43 грн. 09 коп.

Відповідач не надав доказів сплати вищевказаних сум, у звязку з чим, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» ( 40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) 3390 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі 213 грн. 60 коп. пені, 31 грн. 97 коп. 3 %річних, 43 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯМ.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 14.12.2009 року.

Суддя