
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/1917/17
Провадження № 2/414/516/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 11 грудня 2017 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у проведенні судового засідання у зазначеній справі, призначеного на 20 грудня 2017 року на 16:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області, оскільки представник позивача ОСОБА_1 в цей час знаходитиметься у м. Старобільськ Луганської області та не має можливості приймати участь у розгляді справи особисто.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, оскільки представник позивача не має можливості особисто з'явитися в судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та провести наступне судове засіданні у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участі представника позача під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 20 грудня 2017 року о 16:00 год., провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.
Доручити Старобільському районному суду Луганської області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області на 20 грудня 2017 року о 16:00 год.
Копії ухвали направити Старобільському районному суду Луганської області для виконання та представнику позивача для відома.
Роз'яснити представнику позивача про необхідність явки на 20 грудня 2017 року на 16:00 год. до приміщення Старобільського районного суду Луганської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 70945307, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1917/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: