Ухвала суду № 70945246, 07.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/2558/17

Справа №205/2558/17

2/205/1992/17

У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

07 грудня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС», ОСОБА_2 про стягнення заподіяного збитку та страхового відшкодування-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ «СГ «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення заподіяного збитку та страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з*явились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій він зазначає, що заявлене клопотання підтримує та просить провести судове засідання у його відсутності.

Від представника відповідача ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить провести судове засідання у її відсутності. Проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечує та для залучення до матеріалів справи надала висновок №4129 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 31 жовтня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для з*ясування обставин по справі дійсно необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, 144, 168, 202-203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення заподіяного збитку та страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку заподіяний власнику транспортного засобу- автомобіля «Nissan Almera Classic» державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.10.2016 року.

2 Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу- автомобіля «Nissan Almera Classic" державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.10.2016 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінених складових (без врахування податку на додану вартість)?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи №205/2558/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко