Ухвала суду № 70944868, 22.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10216/15-ц

Провадження №2/200//15

У Х В А Л А

«22» липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 04 червня 2015 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року призначено до судового розгляду на 22 липня 2015 року.

17 липня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у ПАТ «Банк Форум» оригінал іпотечного договору №3-0399/13/14-ІР від 13.11.2013 р., оскільки позивачка повністю не згодна і іпотечним договором №3-0399/13/14-ІР, так як вона його не укладала, не підписувала, не мала волевиявлення на укладення його та на передання належного їй майна в іпотеку.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи та враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства представник позивача не може отримати зазначені відомості, до того ж представником позивачки 17.08.2015 року подано до суду клопотання про призначення експертизи, а оскільки витребування документів для правильного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» оригінал іпотечного договору №3-0399/13/14-ІР від 13 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк Форум» (02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску