
Справа № 562/3703/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської областів складі: головуючогосудді Чорного І.А.,секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та допустити негайне виконання рішення суду.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2016 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уже більше року відповідач не надає матеральної допомоги на утримання сина. Вона витрачає кошти на сина, а саме на покупки одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, купляє ліки, так як син інколи хворіє простудними захворюваннями, сплачує комунальні послуги. Їй матеріально тяжко утримувати сина. Позивачу відомо, що відповідач на даний час офіційно не працює, проте їздить за кордон в ОСОБА_5 на заробітки, його заробітна плата в місяць становить 30000 (тридцять тисяч) гривень тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву від 13.12.2017 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі,проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву від 13.12.2017 року, якою визнав уточнені позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.09.2012 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.10.2016 року було розірвано.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований та немає регулярного матеріального доходу.
Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановленіст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1492грн.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач на її користь, є обгрунтованим, визначеним з врахуванням всіх обставин та вимог закону, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставіст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-182,184, 191 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно,але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 19.10.2017 року та до повноліття сина.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.А.Чорний
Судове рішення № 70944655, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/3703/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: