
154/1829/17
2-п/154/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» грудня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В.
за участю секретаря: Грабовської Г.О.
представника позивача- Опейди А.В.,
відповідача- Веремчука С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі позовом Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року позов Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації суму надмірно перерахованих коштів субсидії у розмірі 5534 гривні 38 копійок.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням 23.11.2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1, з заявою про його перегляд, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що справу розглянуто без його участі, про день та час розгляду справи він повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості надати докази на заперечення позовних вимог. Окрім того, зазначив, що рішенням Володимир-Волинсього міського суду від 05.10.2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Протягом року він жодних стосунків з колишньою дружиною не підтримує, вони проживають окремо, а тому на момент звернення до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації з приводу призначення субсидії йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 було придбано квартиру.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з наведених вище підстав.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши думку заявника, представника позивача та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.
Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без його участі, даних про повідомлення відповідача про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні, доводи, зазначені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення підтверджені письмовими доказами, заслуговують на увагу та потребують дослідження в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає правильним заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, при повторному розгляді справи перевірити доводи відповідача, інших учасників розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року в цивільній справі 154/1829/17 (№ провадження 2/154/686/17) за позовом Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 70944613, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1829/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: