Ухвала суду № 70944581, 17.11.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №370/1890/16-ц

"17" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнювала, до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами Першу Київську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами та з урахуванням уточненої позовної заяви, вимоги за якою підтримала та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київськоїобласті в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0803200081108.

В.о. завідувачого Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з поганим самопочуттям.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві заперечила проти перенесення судового засідання, вказавши, що причина неявки ОСОБА_2 не є поважною, не надані відповідні підтверджуючі документи причин неприбуття.

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись вимогами ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №370/1890/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Н.Б.Мазка