Рішення № 70944239, 08.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.12.2017
Номер справи
500/6439/16-ц
Номер документу
70944239
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/6439/16-ц

Провадження № 2/500/2345/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 95 540,97 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (далі договір) про надання кредиту в сумі 45 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.11.2016 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 95 540,97 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

23.03.2017 р. судом було постановлено заочне рішення суду, яке 01.06.2017 р. було скасоване та призначено до розгляду (а.с.а.с.57,86).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову. При цьому зазначила, щодо неможливості нарахування процентів, штрафів та пені на час дії особливого періоду, оскільки вона перебуває на службі в медико-санітарній частині Державної прикордонної служби України при в/ч 1474, а тому на неї поширюються пільги, передбачені ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Крім того, надані позивачем «Умови надання банківських послуг» не можна брати до уваги, оскільки останні нею підписані не були. Надала письмові заперечення (а.с.93-96).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши письмові пояснення, згідно яким, зокрема, зазначив, що за час дії особливого періоду Банком здійснено перерахунок заборгованості та повернено нараховані відсотки, штрафні санкції та пеню, у зв'язку з чим позивачем дотримано вимоги ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с.106-112).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05.05.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (далі договір) про надання кредиту в сумі 45 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Згідно з ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розрахунок загальної заборгованості не включає нарахування відсотків, штрафних санкцій та пені за невиконання відповідачем зобов'язань в період дії особливого періоду: з 18.03.2014 р. по 02.05.2014 р., з 07.05.2014 р. по 21.06.2014 р., з 24.07.2014 р. по 07.09.2014 р., з 20.01.2015 р. по 22.08.2015 р. (а.с.4).

Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 06.11.2016 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 95 540,97 грн., яка складається з: 39 434,96 грн. - заборгованість за кредитом; 49 980,25 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1 100,00 грн. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 525,76 грн. - штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, «Умови надання банківських послуг», які не підписані безпосередньо відповідачем, суд до уваги не приймає, оскільки порядок нарахування відсотків, штрафів тощо, вказані «Умови» не містять.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.2005 р.), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.05.2011 р. грошові кошти в сумі 95 540,97 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень дев'яносто сім копійок) грн., яка складається з: 39 434,96 грн. - заборгованість за кредитом; 49 980,25 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1 100,00 грн. заборгованість за комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4 525,76 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.2005 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1 433,11 (одна тисяча чотириста тридцять три гривні одинадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70944239 ?

Документ № 70944239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70944239 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70944239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70944239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70944239, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 70944239, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70944239 відноситься до справи № 500/6439/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/6439/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70944171
Наступний документ : 70975755