АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/13006/2017 Головуючий у 1 інстанції - Шумко А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абро Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними,-
Встановила:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абро Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
У х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Судове рішення № 70944032, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9885/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: