Ухвала суду № 70944018, 11.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12663/2017року Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.

756/16374/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», треті особи : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Київська міська рада про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду 18 листопада 2017 року направили апеляційну скаргу, за якою 01.12.2017 року відкрито провадження, а скаргу призначено до розгляду на 25.01.2017 року на 09 год. 40 хв..

30 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 направили до суду першої інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року з клопотанням про поновлення строку на їх подачу, а також відкликання апеляційної скарги в частині .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, вказана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного доповнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року підлягають поверненню.

При цьому суд роз'яснює , що відповідач не позбавлений права подати пояснення, які не змінюють первинні мотиви та витяги апеляційної скарги.

Крім того, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, застосування до неї ч. 2 ст. 300 ЦПК України ( відклик скарги) неможливе, а застосована може бути ч. 4 ст. 300 ЦПК України про відмову від апеляційної скарги.

Отже під час розгляду даної справи позивачі не позбавлені права подати заяву про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі або в частині.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», треті особи : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Київська міська рада про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :