Ухвала суду № 70943983, 12.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №755/14653/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12731/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва 28 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва 28 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 21 листопада 2017р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року було залишено без руху, а відповідачу наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору.

Копія ухвали судді від 30 листопада 2017 року отримана відповідачем 4 грудня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.27), тому строк для надання доказів оплати судового збору для відповідача закінчився 6 грудня 2017р.

Однак, станом на 12 грудня 2017р. відповідачем не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва 28 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дніпровська

- 2 -

районна в м. Києві державна адміністрація про виселення вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя