Рішення № 7094385, 14.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2009 р. Справа № 5/191

Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан Плюс /Україна/"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про стягнення в сумі 11 488 грн. 81 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача: Кононенко О.В. дов. у справі

Від відповідача: не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 10869,97 грн. основного боргу, 86,96 грн. інфляційних, 463,98 грн. пені, 67,90 грн. річних за поставлений відповідачу товар.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

10 березня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРІДІАН ПЛЮС /УКРАЇНА/»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нона Справа»уклали Договір № 08/01-09 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець (Позивач) зобов'язаний продавати Покупцю (Відповідачу) продукцію, а Покупець (Відповідач) - купувати та реалізовувати її на умовах Договору.

Відповідно п.1 Додаткової угоди від 10.03.2009 року до Договору, Покупець (Відповідач) зобов'язався оплатити кожну партію продукції на умовах: 100% її вартості протягам 28 календарних днів з моменту передачі продукції на складі Покупця, враховуючи фактичну дату поставки та дату платежу.

Свої зобов'язання за Договором поставки Позивач виконав належним чином відповідно до заявок Відповідача.

Відповідно до видаткової накладної:

№ 453 від 22.07.2009 року на суму 10869,97 гривень на умовах Договору, Позивачем було поставлено продукцію Відповідачу на загальну суму 10869,97 гривень.

Відповідач порушив строки розрахунків передбачені договором, тому 30.09.2009 Відповідачу надіслана претензія на суму 11163,90 гривень.

Відповідач залишив Претензію без відповіді, заборгованість не погасив, тому Позивач звернувся до господарського суду для захисту своїх прав.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по розрахунках за поставлену продукцію за Договором становить 10869,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Відповідно до п.5.2 Договору Покупець (Відповідач), у разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити Продавцю (Позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент невиконання зобов'язання.

В зв'язку з проведенням несвоєчасного розрахунку за Договором сума пені нарахованої за прострочення платежу становить 463,98 гри.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з проведенням несвоєчасного розрахунку сума 3 % річних за прострочення платежу становить 67,90 грн.

Сума інфляційних збитків за вересень 2009 року становить 86,96 грн.:

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона договору повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа" (м.Рівне, вул.Дворецька, 123а, ЄДРПОУ 31765825) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС/УКРАЇНА", (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Шолуденко,19, ЄДРПОУ 32878486) - 10869 грн. 97 коп. основного боргу, 86 грн. 96 коп. інфляційних, 463 грн. 98 коп. пені, 67 грн. 90 коп. 3% річних, 114 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15" грудня 2009 р.