Рішення № 7094015, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/39908.12.09 За позовом Міністерства оборони України До Українсько-британського спільного підприємства "Комора"

Про стягнення 64 115,98 грн.                                                                                

Суддя Хрипун О.О.

Представники

Від позивача Гордієнко В.І. –предст.

Від відповідача Науменко І.М. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Українсько-британського спільного підприємства "Комора" 42 004,03 грн. пені та 22 111,95 грн. штрафу у зв’язку із простроченням відповідачем виконання зобов’язань за договором № 271/3/08/40 від 07.08.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив передбачену договором № 271/3/08/40 від 07.08.2008 продукцію з простроченням у період з 11.08.2008 по 17.12.2008. З 18.08.2008 договір розірваний.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги повністю заперечив, пояснивши, що підприємством було поставлено продукція на загальну суму 99 930,00 грн., з них продукція на суму 65 220,00 грн. за видатковою накладною № КМ-0000895 від 08.08.2008 була поставлена вчасно, продукція на суму 34 710,00 грн. за видатковою накладною № КМ-0000967 від 28.08.2008 була поставлена з простроченням у 17 діб. Відповідач також зазначив, що недовиконання зобов’язань сталося не з його вини, а було викликане перешкодою поза його контролем, що виникла після укладання договору, а саме: у зв’язку з глобальною світовою фінансово-економічною кризою виробник був змушений згорнути своє розгалужене виробництво, що викликало затримку у виробництві інструментів належних до поставки за договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 між Міністерством оборони України (замовник) та Українсько-британським спільним підприємством "Комора" відповідно до рішення тендерного комітету замовника (протокол від 22.07.2008 № 48/2/16) був укладений договір № 271/3/08/40 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), за умовами якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити речове майно для потреб Міністерства оборони України, а позивач –забезпечити приймання та оплату продукції в асортименті, кількості, у строки (терміни) і виключно за цінами згідно положень цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору № 271/3/08/40 від 08.08.2008 відповідач до 10.08.2008 мав поставити продукцію на загальну суму 399 990,00 грн.

Умовами договору сторони погодили, що продукція постачається на умовах DDP-склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс" у редакції 2000 року згідно з положеннями цього договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами тощо (п. 2.1 договору).

У додатку до договору № 271/3/08/40 від 07.08.2008 "Рознарядка Міністерства оборони України" сторони визначили, що відповідно до договору № 271/3/08/40 від 07.08.2008, укладеним з Міністерством оборони України на 2008 рік, підприємству сплановано відвантаження продукції на склад в/ч А2788.

Якість та порядок приймання продукції сторони погодили розділом 3 договору. Зокрема, п. 3.4 договору передбачав, що приймання продукції за якістю оформляється актом, який повинен бути складений представником замовника в останній день приймання продукції. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання продукції по якості.

На виконання договору № 271/3/08/40 від 08.08.2008 відповідачем було передано позивачу товару на загальну суму 99 930,00 грн., в тому числі за видатковою накладною № КМ-0000895 від 08.08.2008 на суму 65 220,00 грн. (довіреність ЯЗМ № 817972 від 08.08.2008), за видатковою накладною № КМ-0000967 від 28.08.2008 на суму 34 710,00 грн. (довіреність ЯЗМ № 817973 від 28.08.2008).

Передана позивачу продукція була прийнята за якістю, що підтверджується актами приймального контролю якості № 1 від 08.08.2008 (зазначені в акті вироби були завезені в склад, визначений договором, 19.08.2008), № 2 від 08.08.2008 (зазначені в акті вироби були завезені в склад, визначений договором, 19.08.2008), № 3 від 08.08.2008 (зазначені в акті вироби були завезені в склад, визначений договором, 03.09.2008), № 4 від 08.08.2008 (зазначені в акті вироби були завезені в склад, визначений договором, 03.09.2008).

19.12.2008 сторони підписали акт звіряння розрахунків між Українсько-Британським СП "Комора" та розпорядником коштів Державного бюджету Міністерства оборони України за постачену продукцію за договором від 07.08.2008 № 271/3/08/40, яким підтверджено поставку відповідачем продукції у сумі 99 930,00 грн. Крім того сторони погодили, що з моменту підписання акту звірки виконавець втрачає право на постачання продукції за договором. Таким чином з 19.12.2008 сторони вважають розірваним договір № 271/3/08/40 від 07.08.2008.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з правилами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. Договором може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов’язку передати товар.

Відповідно до погоджених сторонами умов поставки згідно із ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року) DDP: А.4. Продавець зобов'язаний надати нерозвантажений товар у розпорядження покупця або іншої особи, призначеної покупцем, на будь-якому прибулому транспортному засобі, у названому місці призначення, в узгоджену дату або в межах періоду, узгодженого для поставки.

Таким чином, належним виконанням договору № 271/3/08/40 від 07.08.2008 щодо поставки продукції є надання продукції у розпорядження позивача на склад в/ч А2788, що було виконано відповідачем лише частково та з порушенням передбачених договором строків: продукція на загальну суму 65 220,00 грн. була поставлена 19.08.2008 (прострочення складає 8 днів); продукція на загальну суму 34 710,00 грн. була поставлена 03.09.2008 (прострочення - 23 дні). Продукція на суму 300 060,00 грн. в період дії договору не була поставлена (прострочення –129 днів).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 6.4 договору № 271/3/08/40 від 07.08.2008 сторони передбачили, що за порушення строків виконання зобов’язання відповідач (постачальник) сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Сума пені за період прострочення відповідачем поставки продукції за договором № 271/3/08/40 від 07.08.2008 складає 40 0027,83 грн., штраф –21 004,20 грн., розрахований від вартості недопоставленої продукції.

Судом визнаються необґрунтованими твердження відповідача про відсутність його вини у простроченні з посиланням на перешкоду поза його контролем, що виникла після укладання договору, а саме: у зв’язку з глобальною світовою фінансово-економічною кризою виробник був змушений згорнути своє розгалужене виробництво, що викликало затримку у виробництві інструментів належних до поставки за договором.

Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання передбачені ст. 617 ЦК України, відповідно до якої не вважається випадком, що звільняє від відповідальності, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 61 032,03 грн. штрафних санкцій, у тому числі: 40 027,83 грн. пені та 21 004,20 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українсько-британського спільного підприємства "Комора" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 3, офіс 133; ідентифікаційний код 14292414; р/р 26008301137 в АБ "Промінвестбанк", МФО 300012, або з будь-яких рахунків, виявлених під час виконавчого провадження) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022; р/р 35223110003192 ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172) 61 032 (шістдесят одну тисячу тридцять дві) грн. 03 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Українсько-британського спільного підприємства "Комора" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 3, офіс 133; ідентифікаційний код 14292414; р/р 26008301137 в АБ "Промінвестбанк", МФО 300012, або з будь-яких рахунків, виявлених під час виконавчого провадження) в доход Державного бюджету 610 (шістсот десять) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                                 О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 14.12.2009