Ухвала суду № 7093864, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 32/728 14.12.09

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»

про стягнення 8400000,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»про стягнення 8400000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»21 червня 2007 року було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ВАТ «ГЕРМЕС»шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю та визначено умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ «ГЕРМЕС»на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що створюється в результаті припинення (реорганізації) ВАТ «ГЕРМЕС». Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «ГЕРМЕС»від 07.09.2007 затверджено передавальний акт, яким усе майно ВАГ «ГЕРМЕС»у зв'язку з його реорганізацією було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик». яке створено в наслідок реорганізації ВАТ «ГЕРМЕС». 11.09.2007 Державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві було зареєстровано припинення Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»та 12.09.2007 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

Незаконність дій по перетворенню Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»також встановлено Постановою Верховного суду України від 08.09.2009 по справі № 17/375.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2009 порушено провадження у справі № 32/728.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить:

- накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»вчиняти правочини (підписувати договори, витратні накладні, або інші документи), що спрямовані на відчуження (передачу) права власності або права користування майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», передачу його у заставу третім особам, або вчиняти дії, спрямовані на виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»заборгованості перед третіми особами;

- накласти арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», а також всі активи Товариства, а саме:

1) Продовольчу базу по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

2) Адміністративну будівлю № 1 по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

3) Адміністративну будівлю № 2 (літ. А) по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

4) Прирейковий склад по вул. Полярній, 12;

5) Магазин № 407 по вул. Мельникова, 1;

6) Магазин № 417 по вул. Татарській, 38-А;

7) Магазин № 419 по вул. Бакинська, 30;

8) Нежитлові приміщення в житловому будинку по вул. Шамрила, 17;

9) Базу відпочинку «Дніпро»в Конча Озерна;

10) Філію продовольчої бази в с. Мила;

11) Цілісний майновий комплекс (Гуртожиток) по вул. Сім'ї Хохлових, 13.

- заборонити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме манно у зв'язку з виникненням та переходом права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»або ВАТ «ГЕРМЕС». Крім того, заборонити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснювані будь-які дії, спрямовані на підготовку та забезпечення вчинення правочинів, пов'язаних з виникненням та переходом права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»або ВАТ «ГЕРМЕС»;

- заборонити Державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві проводити державну реєстрацію будь-яких змін до Установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач зазначив, що органи управління ТОВ «Гермес-Логістик»будуть вважатися такими, що призначені нелегітимними зборами учасників Товариства, а отже ТОВ «Гермес-Логістик» до винесення рішення по справі зможе безперешкодно відчужити усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «Гермес-Логістик», приймати рішення та вчиняти дії по реорганізації або ліквідації Товариства. За таких обставин особи, чиї права будуть порушені внаслідок неправомірних дій органів управління ТОВ «Гермес-Логістик», в тому числі і Позивачі, будуть змушені звертатися до Суду із позовними заявами про визнання рішень Загальних зборів Учасників ТОВ «Гермес-Логістик»недійсними, що у свою чергу може спричинити зупинення діяльності Товариства за значні матеріальні збитки. При цьому Позивачі заявляють, що відповідно до інформації, отриманої з сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» www.irc.gov.ua/docroot/bg_corner_topright.gif , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»перебуває в етапі припинення (копія витягу з сайту додана до матеріалів справи). За таких обставин, у випадку внесення Державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Гермес-Логістик»в результаті його ліквідації, підтвердження протиправного припинення ВАТ «ГЕРМЕС»не бути мати жодного сенсу, а порушені корпоративні права акціонерів ВАТ «ГЕРМЕС»не буде відновлене, навіть за умови винесення рішення про задоволення позовних вимог. Зважаючи на викладене невжиття заходів до забезпечення позову значно ускладнить або зробить взагалі неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі повязана із значним розміром позовних вимог, існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, існують усі підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому.

Суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачам значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи до забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивачів й забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання Позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та активи Відповідача, заборони йому вчиняти правочини (підписувати договори, витратні накладні, або інші документи), що спрямовані на відчуження (передачу) права власності або права користування майном, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», передачу його у заставу третім особам, або вчиняти дії, спрямовані на виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик» заборгованості перед третіми особами; заборони КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме манно у зв'язку з виникненням та переходом права власності на нерухоме майно Відповідача або ВАТ «ГЕРМЕС»та заборони Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»здійснювані будь-які дії, спрямовані на підготовку та забезпечення вчинення правочинів, пов'язаних з виникненням та переходом права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»або ВАТ «ГЕРМЕС».

З приводу інших заявлених вимог щодо вжиття заходів до забезпечення позову, суд зазначає, що заборона Державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві проводити державну реєстрацію будь-яких змін до Установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»безпосередньо не стосується предмету спору, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023).

З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023) вчиняти правочини (підписувати договори, витратні накладні, або інші документи), що спрямовані на відчуження (передачу) права власності або права користування майном, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023), передачу його у заставу третім особам, або вчиняти дії, спрямовані на виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023) заборгованості перед третіми особами.

З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023), а також всі активи Відповідача, а саме:

- продовольча база по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

- адміністративна будівля № 1 по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

- адміністративна будівля №2 (літ. А) по вул. Сім'ї Хохлових, 11/2;

- прирейковий склад по вул. Полярній, 12;

- магазин № 407 по вул. Мельникова, 1;

- магазин № 417 по вул. Татарській, 38-А;

- магазин № 419 по вул. Бакинська, 30;

- нежитлові приміщення в житловому будинку по вул. Шамрила, 17;

- база відпочинку «Дніпро»в Конча Озерна;

- філія продовольчої бази в с. Мила;

- цілісній майновий комплекс (Гуртожиток) по вул. Сім'ї Хохлових, 13.

З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили заборонній Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(01001, вул. Трьохсвятительська 4в, м. Київ, код ЄДРПОУ 3359836) вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням та переходом права власності на нерухоме манно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023) або ВАТ «ГЕРМЕС». Крім того, заборонити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(01001, вул. Трьохсвятительська 4 в, м. Київ, код ЄДРПОУ 3359836) здійснювані будь-які дії, спрямовані на підготовку та забезпечення вчинення правочинів, пов'язаних з виникненням та переходом права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»або ВАТ «ГЕРМЕС»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023).

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк предявлення ухвали до виконання - до 14.12.2012.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обовязковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачами по даній ухвалі є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 01565023).

Суддя О.О.Хрипун